B2B-Бизнес без ошибок
Верховный Суд РФ (ВС) опубликовал в декабре прошлого года очередной Обзор судебной практики[1]. В пункте 15 Обзора Суд приводит Определение ВС РФ № 306-ЭС24-21253 от 02 сентября 2025 года по делу №А49-11694/2023, в котором оспаривалось решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала.При решении подобных споров суды устанавливают баланс интересов мажоритарных и миноритарных акционеров и общества, а также выясняют истинные намерения сторон при принятии корпоративных решений. Увеличение уставного капитала позволяет перераспределить корпоративный контроль в обществе, в связи с чем при принятии решения по делу важно оценить причины и целесообразность данной процедуры.Арбитражные суды ссылаются на Определение при оценке наличия злоупотребления правом участниками, если их решения существенно затрагивают интересы иных – часто миноритарных – участников общества.ФабулаАкционер с долей 21,28% в уставном капитале требовал признать недействительным решение общего собрания акционеров, на котором рассматривались вопросы: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава в новой редакции; увеличение уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций.Истец о собрании уведомлен дважды, участия не принимал.Другой акционер, обладающий 78,72% акций общества, проголосовал за принятие указанных решений. Суд первой инстанции отказал миноритарию в иске, сославшись на недостаточность количества голосов истца для влияния на решение и отсутствие неблагоприятных последствий для участника (пункт 4 статьи 181.1 ГК РФ).Вышестоящие инстанции согласились с решением и отклонили довод истца о недобросовестном поведении ответчика и принятии решений на общем собрании исключительно с целью причинения истцу ущерба либо иной противоправной целью.Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что контролирующий акционер не вправе использовать…
Источник: Read More