Почему государство ополчилось против адвокатов?

Мы часто эмоционально реагируем на противоправные явления, но почему-то не пытаемся объяснить их причины. То, что решение Хамовнического суда создало опасный для института прецедент, не вызывает сомнений, но что стало последней каплей?Я никого не обвиняю и не защищаю, я лишь хочу с вашей помощью, дорогие пользователи, разобраться в этой непростой теме, поэтому буду очень признателен за конструктивные комментарии.Мои знания об адвокатуре и её роли в нашем правопорядке довольно скудны; тем более я мало что понимаю в уголовном правоприменении и судах. К сожалению, в своей практике у меня не было положительного опыта общения с адвокатами.В основном приходилось видеть, как они выводили десятки миллионов рублей на оказание юридической помощи при содействии head of (акт на техническое заседание о прекращении дела о банкротстве — 7 млн руб. и др.). Ходят рассказы о том, как крупные корпорации приглашают известные «рульфы» (как заносчиков и др.).Но ладно, не повезло — бывает. Однако, учитывая наличие таких прецедентов, а также новостей о коррупционных преступлениях адвокатов, было бы справедливо, если бы палата взялась за чистку своих рядов.Однако этого не произошло. Мы по-прежнему встречаем людей, которые не смогли пожаловаться на своих адвокатов по делу. Например, за миллион рублей адвокат (а точнее, его помощник) пишет пару несложных жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела. Палата встаёт на сторону своих.Более того, на уровне кодекса этики появляется запрет заявлять о преступлении в отношении коллег — мол, защищаем корпоративные устои адвокатуры.Честно говоря, глядя на эту картину целиком, мне становится тревожно. Но не будем о моих чувствах. Вернёмся к новостям.Насколько мне известно, адвокаты Бартолиуса покинули Россию из-за уголовного дела (речь о мошенничестве при продаже акций ОАО «Гидрометаллургический завод» (ГМЗ) — кратко можно почитать в «Коммерсанте», но если у кого-то есть качественные…

Источник: ​Read More